Facebookfrihet del 2

Tidligere tok jeg for meg hvordan folk plutselig reagerer når de får slettet innhold fra Facebook, eller blir kastet ut for brudd på retningslinjene, med høylytte rop om ytringsfrihet og sensur, så det har jeg ikke tenkt til å berøre noe videre her. Det jeg derimot vil ta opp er to veldig forskjellige aspekter jeg ikke syntes har kommet så godt frem under de siste dagenes debatt rundt slettingen av napalmjente-bildet. Det første er Facebook dominans på Internett og det andre er at våre normer og verdier ikke er universelle.

Det er påfallende hvor lite selvkritikk folk selv er villige til å ta når de nå kaster seg på vogna med høylytte rop om hvor slemme Facebook er. Og det skjer utelukkende når vi mener at Facebook har optrådt feil som overredaktør. Alle de andre gangene Facebook fjerner helt lovlige ytringer, lovlig pornografi, og lovlig hatprat er det stille. Det er stille fordi Facebook gjør nettet litt mer levelig for de fleste. Det er stille fordi Facebook, langt på vei, er ansvarlig for innholdet på sin egen platform.

Det hele er vår skyld. Vi har skapt dette monsteret som nå står i fare for å spise det frie nettet. For hver blogg og hjemmeside som legges ned, for hver bit innhold som finner veien til dit, gir vi Facebook mer makt. Vi kan motvirke dette. Vi kan kryssposte innholdet vårt andre steder, og i alle fall sørge for at Facebook ikke får enerett på livene våre.

De vanlige brukerne kom før mediehusene, og mediehusene reagerte relativt rasjonelt da de også ville være med — men — det er et ganske viktig men her. I det øyeblikket de begynte å integrere seg med Facebook, og ikke bare brukte det som en ren trafikkdriver til sidene sine, forandret dette seg. Dagbladet flyttet kommentarfeltene sine dit, fordi det var «der folk var». Enda en liten bit makt til Facebook. Dagbladet tok også, som første avis i Norge, i bruk Instant Articles. Enda en bit makt til Facebook.

Etter at mediehusene begynner å flytte innhold direkte over på sosiale medier så dukket det andre aspektet opp. Facebook har brukere fra hele verden, de yngste er 13 år. Dette er brukere med veldig forskjellig terskel for vold, nakenhet, og andre kontroversielle ting. I Norge er det nok akseptabelt å vise 13-åringer napalmbildet, mens i en kultur som den amerikanske der barn blir mer beskyttet kan dette være ytterst problematisk.

Er det mulig å tenke seg en Facebook med forskjellige regionale regler? Hvem skal i så fall bestemme normene for de forskjellige områdene, eller hvordan skal man håndtere innhold som går på tvers av dem? Jeg har vanskeligheter med å forestille meg hvordan dette skal la seg administrere i praksis.

I tillegg er Facebook er også veldig ulikt andre nyhetskilder. Facebook er ikke et sted man oppsøker nyheter, men et sted der nyheter oppsøker deg. Du får dyttet innhold rett inn i nyhetsstrømmen din. Er det moralsk riktig å dytte bildet av napalmjenta til alle verdens 13-åringer som tilfeldigvis har likerklikket på en avis? Kanskje akkurat dette bildet burde være innenfor, men hva om det hadde vært et enda mer grafisk bilde fra en annen og mer aktuell krig.

Sett at Facebook bestemmer seg for å myke opp regelverket for reportasjebilder og samtidig implementerer et «sterkt innhold»-filter som gjør at kontroversielle bilder automatisk kommer opp svarte i nyhetsstrømmen din, med en «Klikk her for å vise»-dialog. Da har man kanskje kommet et stykke på vei med å balansere hensynene både til ytringfrihet og kulturelle normer.